一些口腔医疗机构的水有深？央视近日的调查发现：患者王女士咨询七八家机构，得到4个不同的诊疗方案，报价从300元到5000元不等；医生资质、执业信息，均与对外宣称的内容不符；申请中华口腔医学会普通会员，无需提供任何有效资质证明，就连使用假名缴费也能注册……

　　报道引发强烈关注，好在处理还算及时。12月9日，民政部社会组织管理局发布情况说明称，问题属实，已责令中华口腔医学会对已注册会员入会资格进行严格复审；针对节目曝光的乱象，辽宁大连率先全面整改，并将集中开展对口腔医疗机构的专项整治。

　　从规模上看，我国口腔医疗机构正在迅猛扩增。截至今年1月，全国市场监管部门登记在册的口腔医疗机构已达12.6万家。有数据显示，仅2019年到2022年间，我国口腔治疗机构增长了60%。然而，一些由来已久的乱象，也再度频频曝出。前不久，“坏了1颗牙，竟被拔全口29颗牙”的话题就一度冲上热搜。

　　口腔医疗专业性很强，存在信息壁垒。特别是对于很多老年患者而言，他们并不具备太多这方面的知识，若是碰上心术不正的医生，难免会吃亏上当：“坏1颗拔29颗”听起来就够离谱，“能不拔就不拔”也算得上常识，却架不住无良医生夸下海口、连吓带骗。

　　更不必说，在不同诊疗方案间做选择题了。不可否认，面对同样的病情，合理的治疗方案可能不止一种。对一家负责任、水平过关的机构而言，最起码的一点，难道不是讲清楚各自的利弊，让患者来做决定？值得追问的是，如果报道中的王女士没有在记者随同下比较三家，她是不是就不会知道，原来只花300元也能治？鉴于各机构报价之悬殊，这很难不让人怀疑，是不是存在过度治疗？

　　正因如此，来自同行的把关尤为重要，这就好比学术界也有同行评议制度。在调查过程中，记者在众多医生履历介绍中发现，被使用最多，比较普遍的一个身份，就是中华口腔医学会会员以及各类专业委员会的会员。据某三甲医院口腔科主任介绍：“中华口腔医学会在我们行业中，属于最权威的组织，是5A级学会。”可这样高规格的专业学会，不管申请者姓甚名谁，给了钱就“背书”，“有奶便是娘”，着实令人遗憾。这不仅助长了医疗歪风，也损害了自身的公信力，怎一个糊涂了得。

　　经此一事，期待相关部门顺藤摸瓜、狠刹乱象，同时有必要进一步探讨，如何让监管机制“长牙带刺”、更加到位。比如，有数据显示，口腔医疗服务一直是广告违法的重灾区，不妨从这一重要环节入手，加强信息共享，建立多部门联动机制，严格审查口腔机构的宣传内容。再比如，严格落实医疗质量安全核心制度，建立符合口腔医疗服务特点的评价标准和指标体系，畅通举报渠道，等等。

　　凡为医者，精诚为本。“口中生意”套路多，不该成为一个“老掉牙”的话题。